一、我看着《规则》只规定了消费者的 权利和义务,而商家却只有义务没权利,不能怎么做都是消费者有理,而商家不管怎么做都是消费者的理,这个不公平。
可以这么说,互站所有的规则95%都是用在商家身上的。因为商家是一个静态,而买家是动态的。怎么理解?就是说商家他是长期在互站定居的,而买家是一个类似于‘浪子’的对象,他可能一年只买一个,也可能一辈子只买了一个东西。所以互站制定再多的面向买家规则,也没什么实际作用和意义。买家来互站的目的就是为了买东西,交易,这也是唯一与互站与商家有交际的点。那么互站只要在交易上对双方包括买家进行规范和约束即可。至于交易规则,也不用多说了,商品页面、订单页面、安装说明页面等都有相关说明。
总结:任何面向买家的规则,都是无意义的;通过交易规则来保障商家交易时应有的利益不受损才是唯一有意义的,也是商家最关心的!
二、10元的商品实际等于强制性的,要么免费,要么就只能收费10元,没有其他选择。按照《劳动法》规定:一个上班族一天的工资还不低于100呢?我认为应该修改为协商收费,《规则》可以规定上限不超过100元,低价商品不一定不完整,凭什么商家就值10元帮他搭建呢?但是商家可以搭建站点证明源码的可用性和完整性。
这个问题,我们也回答了很多次了。对于10元商品,安装费如果超过10元,比如安装费是40元,总价是50元,那么有几种解决办法:
1、将程序售价设为25元,安装费设为25元
2、将程序售价设为50元,安装免费
3、停售该源码
对于上面的几种解决办法,前两种其实是折中的办法,但互站还是推荐第三种,不要卖该源码。 至于为什么互站要有安装费不能超过售价这个限制。其实道理大家都明白,举个例子:一个源码卖100元,安装费一千元甚至一万元,那么这和不包安装有多大区别呢?那有的人可能会质疑,为什么互站不加一个不包安装的选项呢?这个问题其实很早就回答过,如果不包安装会出现一个很尴尬也是经常出现的一个纠纷:一个源码,产生了问题,买家说是源码问题,卖家说是买家没安装好;让卖家去装吧,卖家说我是不包安装的。这就导致了一个死循环,无法证明该源码到底是有问题还是没问题。这还只是表面会产生的问题,更深层次的影响是,卖家可以利用这个如果不能证明我有错,那我就是没错的规则漏洞,去发布大量有问题的商品。这将与互站新版后要提升质量和服务的宗旨背道而驰!再回到前面说的,为什么不推荐出售10元的源码,其实大家都明白,10元的东西能有多好呢?一种是泛滥的,一种是有问题的。有问题的,不用卖那是理所当然的;泛滥的呢,到处都能下载到了,你还拿来卖有啥意义?如果真想卖,那你设置成50元,搭配着服务卖也是可以的。
10元的源码不仅好处不多,并且带来的坏处也是非常明显:
1、低价的源码更容易产生纠纷:互站处理的纠纷,80%都是50元以下的交易。原因很简单,因为卖家根本就赚不到什么钱,质量无法保证是其次,最重要的是服务水平也不能保证。最简单的例子:10元的源码出现了一个小问题,买家需要卖家给予解决,卖家可能就没那心思去认真解决,甚至都懒的去解决,能敷衍就敷衍,能忽悠就忽悠,这就导致了双方矛盾的升级,从而成为交易纠纷。那如果是1000元的交易呢?那想想都知道会怎么样,卖家肯定会竭尽全力去解决问题。因为有大钱了,有动力,服务自然水涨船高。
2、低级源码会影响高端源码的销售,不论是自己店铺的还是其他商家的都一样。任何一个人,在差不多的东西面前,他肯定会首选价格最便宜的。但是却不去想,不同的价格,后面所得到的服务也是大不同的!
3、因为上面的两点,低价好卖,但是很容易出现纠纷。这将会严重降低新买家对于互站的印象和信赖。比如我是一个新来的买家,在互站买了一个10块钱的源码。最后产生纠纷,吵了一天,即使最后退款给我了,那我也会觉得互站是不是每个商品都是这样的,假如买个1000元的商品是不是要吵100天?那我还是敬而远之吧!不管是10元的还是1000元的,我都不想再买了。那么这样对于在互站里无论是低端还是高端的商家来说,都不是一个喜闻乐见的现象!
三、 买家是消费者,买家应该主动联系卖家协助安装,因为买家不联系说明他不需要,而不是卖家主动联系买家,都是兼职可能时间不允许,假若源码没问题,买家既没选择商家协助安装,而是因为自己的不懂、不会去选择了申请退款,是不是应该失去了免费安装权利,总不能反过来掉过去都是买家的理吧,商家就没一点权力?只能尽义务?
这个没什么好说的,对于安装服务,本来就是需要买家主动联系商家索取安装服务的。即使买家申请退款,到我们这边,我们也是会先让卖家去给买家安装。而不是不分青红皂白直接退款了,那是不可能的!